Hoje, oitavo aniversário do ataque às torres gêmeas, republico sem modificações neste blog o texto “Os perigos de uma nova guerra”, escrito por mim no ano de 2001 alguns dias após o fatídico 11 de setembro. Verdadeiramente o mundo era um lugar diferente e mais otimista antes dos acontecimentos horrendos perpetrados pelos terroristas.

******

We are fortunate that in the nearly six years since the World Trade Center bombing, no significant act of foreign-directed terrorism has occurred on American soil.
Louis Freeh, diretor do FBI [1]

Estamos em estado de guerra, disto não há mais dúvidas. O terror sem face que abalou o World Trade Center neste dia 11 de setembro foi considerado não apenas um ataque aos Estados Unidos mas também a todos os Estados democráticos. As questões a serem respondidas neste momento são: quem são os inimigos e como a guerra se desdobrará.

Com o intuito de destruir tal mal, a OTAN (Organização do Tratado do Atlâncito Norte) e a Rússia enviaram um comunicado de apoio incondicional aos Estados Unidos. A China também declarou seu apoio. Nunca o mundo esteve tão unido a favor de uma causa. Um combate ao terrorismo não deve ser conduzidos por apenas uma nação, pois os terroristas atuam no plano internacional, fazendo que qualquer investigação necessite da cooperação entre várias agências de inteligência. O isolamento levaria a um resultado infrutífero e com alcançe limitado, podendo no máximo extirpar um pequeno pedaço a ameaça terroristas.

A atual exigência estadunidense com relação a este tema cria um cenário que lembra a Guerra Fria, no qual os países deviam se posicionar a favor da América ou da URSS. Neste momento, a opção é entre a América ou o terrorismo. No entanto, desta situação dificilmente surgirá um grupo de países como o G-77, países não alinhados a nenhuma das duas potências. É completamente inconcebível que os Estados-Nação sejam a favor de grupos terroristas, que em sua essência são contra a existência dos governos constituídos. A oposição estará ligada ao como lidar com a questão, especialmente com os grupos que atacaram o WTC e o Pentágono.

Apesar das negativas, todos os indícios levam a crer que tudo fora organizado e planejado por Osama bin Laden e sua organização terrorista al-Qaida. No dia 9 de setembro, um artigo do conceituado jornal The New York Times anunciava: “In a series of verses, read at the wedding of his oldest son earlier this year, Osama bin Laden declares his purpose killing Americans and Jews.” [2]. Antecedentes incriminam a al-Qaida, tais como o carro-bomba no World Trade Center em 1993, bombas nas embaixadas dos EUA e Israel em Manila e outras capitais asiáticas em 1994, a descoberta de um plano de assassinato do ex-presidente Clinton em sua visita às Filipinas em 1995 e a prisão de um algeriano treinado com os mujahidin, soldados afegãos ligados à bin Laden, com vários explosivos em uma caminhonete em território americano em 1999.

Com a premissa de que o ataque é a melhor defesa, planeja-se um provável ataque ao Afeganistão, país no qual Osama bin Laden está refugiado. Para tanto, os Estados Unidos procura através de seus contatos diplomáticos convencer pela persuação e intimação a legitimidade de tal ato. Sem legitimidade e suporte de seus aliados, qualquer operação militar de grande porte se torna improvável.

Com este posicionamento, a Rússia e China começam a rever o alcançe do apoio declarado anteriormente. Uma incursão militar norteamericana no Afeganistão, país limítrofe da China e de países da antiga URSS, região de influênica da Rússia, poderia colocar em risco a estabilidade da Ásia Central.

Um ataque contra o Taleban pode ser considerado como um ataque ao mundo islamico. Com isto, a Jihad, guerra santa com a única finalidade de proteger o Islã, seria conclamada. Outros grupos e populações de países muçulmanos poderiam, extra-oficilamente, lutar contra os EUA. Isto criaria um clima de instabilidade interna no Paquistão e Irã, colocando a Índia em estado de alerta, além de acirrar e agravar a luta de milícias muçulmanas no Uzbekistão, Kirgistão e Tadjikistão.

A guerra também seria longa, tal como Bush já admitira. Ao contrário do Iraque, região sem muitos acidentes geográficos relevantes por seus desertos e planícies, o Afeganistão possui uma geografia acidentada, com inúmeras cadeias montanhosas, vales e desertos, dificultando o avanço de tropas e blindados no território. O inimigo, quase invisível, tornaria a nova guerra não em um novo Vietnã, mas em uma nova Argélia. Mesmo no território ocupado, as tropas inevitavelmente teriam que lutar com a ajuda dos serviços de contraterrorismo, buscando por membros da al-Qaida, podendo sofrer sérios atentados.

Ademais, quando terminaria a guerra? Após a captura de Osama bin Laden? Sua prisão ou morte não implica em menor risco de ataques terroristas aos EUA e seus aliados, muito pelo contrário. Simplesmente derrotar o Taleban que conseguiu obter 95% do território afegão desde 1995 e retornar as tropas para casa também não parece a melhor solução. Os grupos terroristas, mesmo que supostamente protegidos por um governo não reconhecido pela comunidade internacional e pela Nações Unidas, podem se deslocar do território atual e obter ajuda de outras organizações com base em outras localidades.

Espero que a nova guerra, que segundo a CNN é caracterizada por fotes do Pentágono de não convencional, realmente seja entendida como tal, desta maneira levando à criação de alianças de vários serviços de inteligência em uma longa luta sem baixas para civis de quaisquer nação. Que Deus nos abençoe.

Notas

[1] Citado em “Global Terrorism and the Middle East – A Pattern Analysis”, Center for Strategic and International Studies, Anthony H. Cordesman, Janeiro de 2001, página 49. Esta frase é parte do depoimento de Louis Freeh, diretor do FBI, à Comissão Orçamentária do Senado, Subcomitê do Departamento de Comércio, Justiça, do Estado, do Judiciário e Agências Relacionadas, à 4 de fevereiro de 1999.

[2] “Em uma série de versos, lidos no casamento de seu filho mais velho no começo deste ano, Osama bin Laden declara sua intenção de matar americanos e judeus”. Artigo “On Videotape, Bin Laden Charts a Violent Future”, The New York Times on the Web, 09/09/2001.

Martin Luther King discursa no dia da "Marcha sobre Washington por trabalho e liberdade" (Imagem do National Archives and Records Administration)

No dia 28 de agosto de 1963, Dr. Martin Luther King, Jr. (1929-1968), pastor da Igreja Batista e ativista político estadunidense, discursava a uma enorme platéia no Lincoln Memorial, cidade de Washington, D.C. Em sua fala, ele proferiu uma das mais célebres frases na história da luta pelos direitos civis, cujo techo começa da seguinte maneira:

Eu tenho um sonho que um dia esta nação se levantará e viverá o verdadeiro significado de sua crença – nós celebraremos estas verdades e elas serão claras para todos, que os homens são criados iguais.

Nesta ocasião da “Marcha sobre Washington por trabalho e liberdade”, cerca de 200.000 e 300.000 pessoas estavam presentes, todas escutando atentamente palavras defendendo a igualdade de direitos entre todos cidadãos.

E neste ano de 2009, os EUA tem um presidente negro. Ainda é preciso batalhar para alcançar a igualdade apregoada há 46 anos, mas ela pode estar mais próxima de nós.

Há uma outra citação de Luther King que infelizmente não sei quando ou onde foi dita, mas a considero muito mais significativa e inspiradora:

A covardia pergunta: ‘é seguro?’ A conveniência pergunta: ‘é político?’ A vaidade pergunta: ‘é popular?’ No entanto, a conciência pergunta: ‘é correto?’ E então chega o momento em que uma pessoa precisa tomar uma posição que não é segura, nem política, nem popular, mas tomar a decisão porque sua conciência diz que isso é correto.

Esta citação é muito mais do que uma simples frase. É praticamente uma filosofia de vida, um guia inspirador. Um farol em meio à escuridão que porventura nos cerque. O ponto difícil de se realizar é ter a mente e os pensamentos em paz, para efetivamente descobrirmos quais situações merecem que ao perguntarmos “é correto?”, nossa atitude seja ousada a ponto de descartarmos as três questões feitas anteriormente. Mas apesar das possíveis dificuldades, vale a pena tentar.

Há exatos 33 anos, no dia 18 de junho de 1976, véspera do casamento do Rei Carlos XVI Gustavo da Suécia com Silvia Renate Sommerlath, o grupo ABBA apresentou sua música Dancing Queen usando roupas inspiradas do século XVIII. A apresentação foi transmitida pela televisão sueca, e atualmente pode ser vista no Youtube:

Apesar de toda a realeza da ocasião, inclusive pelo título da música, a canção não foi escrita espedificamente em homenagem à então futura Rainha. A melodia e letra foram trabalhadas uma ano antes, 1975, por Benny Andersson, Björn Ulvaeus e Stig Anderson.

VW Kombi (Wikimedia Commons)* Seria esse um modelo do século XVI?

Os tradutores automáticos surpreendem a cada dia. Apesar do constante trabalho de aperfeiçoameto, muitas vezes essas ferramentas se transformam em uma “roda na mão”… Obtive uma nova apreciação histórica sobre a Igreja da Morávia ao utilizar um tradutor automático. O artigo (Full communion with Moravians proposed) também fala um pouco do histórico dessa igreja, cujas origens remontam ao ano de 1457 no território da atual República Tcheca, sendo portanto, uma denominação cristã pré-reforma. Os membros dessa igreja, também conhecida como Unitas Fratrum, foram duramente perseguidos no século XVI, século da reforma protestante. Veja o trecho original do texto abaixo:

Persecuted almost to extinction, members of the Unitas Fratrum eventually found refuge on the estate of German nobleman Count Nicholas Ludwig von Zinzendorf. In the 1700s, they went through a rebirth under Zinzendorf’s protection and grew into a global communion.

E agora a tradução realizada pelo programa:

Perseguidos quase à extinção, os membros da Unitas fratrum finalmente encontrado refúgio na Kombi de alemão nobre Conde Nicholas Ludwig von Zinzendorf. Em 1700, eles passaram por um renascimento no âmbito da protecção Zinzendorf e cresceu em uma comunhão global.

Hum… Kombi? Então os peresguidos se refugiaram dentro de uma Kombi de um conde de 1500 e bolinha em diante… Como o conde era alemão e a Kombi também, logo o texto tem alguma lógica… Mas em uma época como aquela, se tem uma coisa que chamaria a atenção é um automóvel Kombi. Sinceramente, o que “estate” (propriedade) tem a ver com Kombi?

* Imagem publicada pelo usuário GeorgHH no Wikimedia Commons, sob a licença Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0.

Ricardo Coração de Leão (Wikimedia Commons)

Há exatos 810 anos, no dia 6 de abril de 1199, falecia aos 41 anos de idade um dos mais famosos personagens medievais: Ricardo Coração de Leão (Richard the Lionheart ou Cœur de Lion), rei da Inglaterra. Seu ferimento, ocasionado em 25 de março por um besteiro (o atirador da arma besta, não um falador de besteiras…), gangrenou. Em seus últimos momentos de vida, perdoou a atitude do jovem que lhe atirou a flecha. No entanto, este desejo não foi atendido por seu capitão Mercadier, que executou o jovem logo após a morte do rei.

Ricardo foi um dos líderes da Terceira Cruzada (1189-1192), que tinha como objetivo abrir caminho aos peregrinos cristãos para a cidade santa de Jerusalém. Lutou com o também famoso sultão do Egito Saladino, defensor do território mouro do oriente. Nessa região do mundo, era conhecido com Mekel-Ric, e seu nome utilizado para assustar crianças, como uma espécie de “bicho papão”.

Este detalhe de ser um rei guerreiro lhe trouxe fama por toda a Europa, e também complementou uma de suas curiosidades: apesar de ser um rei inglês, pouco sabia falar da língua, pois fora criado por sua mãe da Aquitânia (região da França), e também por pouco tempo permaneceu na Inglaterra, apenas alguns meses de seu reinado.

Durante seu período de ausência, seu irmão João sem terra tentou usurpar o poder, sem sucesso. Em sua viagem de regresso por mar, o navio afunda, forçando-o a cruzar o continente europeu. Foi catpturado em Viena por ordem de Leopoldo V, Duque da Áustria. O resgate pago equivalia a aproximadamente a receita inglesa por um período de três anos. Perdoou a atitude do irmão após sua volta a Londres, declarando-o herdeiro do trono.

Sua imagem foi imortalizada por livros de Sir Walter Scott. Também é um personagem lembrado nas histórias de Robin Hood, o lendário líder de um bando de ladrões que roubam dos ricos para dar aos pobres, sempre escondidos nas florestas de Sherwood. Ele é o leão no desenho animado da Disney de 1973 e é representado por Sean Connery no filme de 1991.

Veja também o post “Um dia a caminho da Magna Carta” para saber um pouco sobre o Rei João I (João Sem Terra), sucessor do trono.